Text: Frida Bank
    
Hästen som skadats står i en box med möjlighet att titta ut. Efter händelsen fick hästägaren veta att de båda hästarna redan tidigare hamnat i bråk med varandra. Hästägaren menar att ingen hade informerat henne om detta. 
– Hade jag vetat det hade jag sett till så att det funnits en boxgardin eller annat "stängsel". Det hade åtgärdats, men nu är skadan redan skedd. Det gör ont i mig att veta att min häst har känt smärta och att örat aldrig mer kommer att bli sig likt, säger hon till Hippson.
  
Undrar vems ansvar det är
Hästen står inackorderad i ett stall där alla ägare hjälps åt med insläpp. Dess öra läker fint och hästen mår efter omständigheterna bra. Ägaren är dock rädd att det kommer att ta lång tid att få förtroendet tillbaka för att kunna sätta på ett träns.
– Jag är inte i konflikt med hästens ägare, men jag undrar var rättvisan går. Som hundägare har man ett strikt ansvar. Biter min hund någon annan i lek är det självklart att jag som hundägare hjälper till ekonomiskt.
  

Det man möttes av i stallet var en makaber syn. Foto: Privat
  
Samtycker till viss skaderisk
Advokat Eva Johansson jobbar regelbundet med hästjuridik. När en häst skadas av en annan ägares häst, och man ska svara på vems "fel" det är, ska man börja med att titta i avtalet mellan stallägaren och hästägaren. Det kan finnas saker i avtalet som ändrar det som annars är gällande lag, till exempel att det står att var och en ansvarar för sin egen häst och inte har möjlighet att kräva ersättning från stallägaren eller andra om hästen skadas.
– Min bedömning är att den som hyr in sin häst tillsammans med andra hästar i ett stall samtycker till en viss skaderisk, i vart fall om hästarna går tillsammans i en hage. Det kan jämföras med en hockeyspelare eller boxare som samtycker till misshandel av normalgrad under matchens gång. Det är dock extremt svårt att dra gränsen för hur mycket hästägaren kan samtycka till, säger Eva.
  
Mer "fredad" i boxen
Om hästar går tillsammans i hage är det rimligt att hästägaren samtycker till viss skaderisk, i form av att hästarna sparkar varandra eller snubblar när de springer.
– I den egna boxen bör hästen dock vara mer "fredad", men här har det stor betydelse om man har boxgaller eller inte. Har du accepterat att sätta en häst i en box utan galler har du också samtyckt till viss skaderisk även i boxen.
  
Kan bli fråga om skadestånd
Det finns en skyldighet att försöka undvika olyckor, om man inte lever upp till denna skyldighet är man i lagens mening vårdslös.
– Placerar man två hästar som uppenbarligen inte kommer överens bredvid varandra i box, på ett sådant sätt att de kommer åt att skada varandra, är detta som att bjuda in till olyckor. Speciellt om ägarna till hästarna inte informeras och bereds möjligheter att vidta egna åtgärder, förklarar Eva.
Oaktsamheten kan bli så stor att det blir fråga om skadeståndsansvar och här har stallägaren ett visst ansvar. Om han eller hon vet att två hästar bråkar finns det en skyldighet att se om det går att till exempel byta box eller sätta upp boxgardiner.
  
Kolla upp försäkringarna
Evas bedömning är att en skada där en häst biter av en annan hästs öra är så pass stor att den inte kan rymmas inom samtyckesregleringen.
– Om man kan fastställa vilken häst det är som har bitit blir ägaren till denna häst ansvarig. Stallägaren kan ha ett visst ansvar om denne har känt till men inte gjort något för att minska problemet.
Advokaten ger rådet att hästägare som råkar ut för något liknande ska undersöka om det finns någon försäkring som kan hjälpa till med kostnaderna som uppstår.
– Självklart tänker jag på den drabbade hästens försäkring – men även ägarens hemförsäkring, den försäkring som ägaren till hästen som skadat en annan häst har och så vidare. Som nämnts kan även stallägaren ha ett ansvar och då kan det finnas en ansvarsförsäkring.
För att det ska bli aktuellt med ett skadeståndsanspråk måste man veta vilken häst det är som har orsakat skadan.
– Det går inte att komma med ett kollektivt skadeståndsanspråk mot alla som har häst i stallet.