Text: Annika Grundberg
Foto: Adobe Stock

Det kärandesidan framhåller är att det är ett felaktigt beslut att dra tillbaka tränarens b-tränardiplomering. Man menar också att den indragna diplomeringen mer eller mindre har inneburit att tränaren fått yrkesförbud. I sakframställan framhöll tränarens ombud att tränarrollen och engagemanget i ridsporten varit en passion och ett livsverk som raserades när diplomeringen drogs in. De menade också att tränaren aldrig fått chans att besvara de anklagelser som förts fram emot honom rörande förhållanden med unga flickor och att Svenska ridsportförbundet inte gjort någon egen utredning. De har dragit in diplomeringen med ryktesspridning på Facebook och ett inlägg på Ponnymammans blogg som grund.

Kräver 2,5 miljoner kronor
Skadeståndskravet hade justerats nedåt, från cirka 2,7 till 2,5 miljoner kronor, och omfattar såväl förlorad inkomst av tjänst som inkomst av näringsverksamhet, vilket omfattar mannens tränaruppdrag. Dagen efter att diplomeringen dras in sjukskrivs tränaren och ligger en tid inlagd på sjukhus. I dag är han sjukskriven till 50 procent. Det tas också upp av mannens ombud att Svenska ridsportförbundet dagen efter att diplomeringen dragits in publicerar en artikel på hemsidan. Där står det bland annat att de nu tar krafttag för en trygg stallmiljö, bland annat genom att de återkallat en tränardiplomering. En publicering som orsakar tränaren en stor skada och enorm ekonomisk förlust, säger de. Sammanfattningsvis yrkar de att det var fel att dra tillbaka diplomeringen och att tränaren ska få den åter.

Att vara diplomerad tränare är ingen rättighet
Svenska ridsportförbundets jurister hävdar å sin sida att det var rätt att återkalla diplomeringen då tränaren inte kan ses som ett föredöme när det kommer till etik och moral. De menar också att det inte är en mänsklig rättighet att vara diplomerad tränare och hänvisar till ett uttalande som Björn Eriksson, ordförande i Riksidrottsförbundet, gjort till Hippson. De motsätter sig också de ekonomiska yrkanden som tränaren framfört. De menar att det varit känt en längre tid att det funnits klagomål och ryktesspridning runt tränarens förhållande med unga tjejer. Men ingen har vågat träda fram. Men efter inlägget på Ponnymammans blogg gjorde en anställd på SvRF en anmälan. Svenska ridsportförbundet menar också att tränaren, då han sökte diplomering, undanhöll fakta som, om de framkommit, gjort att han aldrig fått diplomering, därför var det också rätt att återkalla den. Och att han inte längre har diplomering betyder inte att han inte kan fortsätta jobba som tränare.

Vittnar under sanningsförsäkran
Dagen avslutas med att tränaren frågas ut av sina ombud. Bland annat får han berätta om sig själv och sina uppdrag inom ridsporten. Han berättar om hur han blev en mycket populär och aktad tränare. Han berättar också om hur blogginlägget hos Ponnymamman inte påverkade hans verksamhet, det var först när Svenska ridsportförbundet drog in diplomeringen som allt föll. Han berättar också om hur besviken han är över att ingen från förbundet kontaktade honom utan att alla vände honom ryggen. Han menar att de uppgifter om honom som spreds på Facebook och i Ponnymammans blogg inledningsvis kunde ses som rykten. Men i samma stund som förbundet återtog tränardiplomeringen blev det till en sanning. I dag säger han att han inte är välkommen till en enda ridklubb i hela Sverige. Han säger också att han varit öppen och talat om för representanter för Svenska ridsportförbundet om de två tillfällen då han blivit polisanmäld, vid båda tillfällena så har förundersökningarna lagts ned.

Under tisdagen fortsätter förhöret med tränaren, då är det Svenska ridsportförbundets juristers tur att förhöra honom. Därefter väntar förhör med vittnen kallade av kärandesidan, alltså tränaren.

Tidigare på Hippson.se
Ingen förlikning mellan tränaren och SvRF
Rättegången inleds – tränare stämmer SvRF
Tränare stämmer SvRF efter indragen diplomering