Text: Anna Nordin
Arkivbild: Adobe Stock
  
Det var på en träning för tränare som den hårda ridningen uppmärksammades första gången.
– Vi råkade få syn på det av en slump, i den övervakningskamera som vi har monterad i ridhuset. Där såg vi hur ryttaren upprepade gånger bestraffade sin häst, säger stallägaren till Hippson.
Bara några dagar senare såg personalen en liknande situation via övervakningskameran. Denna gång var ryttaren ensam i ridhuset.
– Då tyckte jag att gränsen var nådd och beslutade mig för att dela ut en varning. Vi har tydliga regler för ridning inom vår anläggning och ett absolut krav är att man i alla lägen visar hästar och andra djur respekt och hänsyn, berättar stallägaren.
Mamman kontaktades, men hon höll inte alls med om att något fel skulle ha begåtts av dottern eller indirekt av henne själv i rollen som målsman.
– Eftersom vi inte kunde nå fram till varandra och få till en bättring valde jag att stänga av dem.
  
Hänvisar till anläggningsregler
I anläggningens ridhusregler framgår det tydligt att spö, sporrar och skarpa bett endast får användas av ryttare som kan hantera dessa. Användning som utsätter hästen för smärta, stress eller annat lidande får inte förekomma. Det står också att ryttare som bryter mot detta kommer att avvisas från anläggningen och att erlagd ridhusavgift inte återbetalas.
– All form av övervåld – där ryttaren till exempel tar ut personlig ilska och frustration på hästen genom att slå den, dra den hårt i munnen eller sparka den i sidorna – är inte att korrigera hästen på ett adekvat sätt. Det är kanske svårare för en ung person att göra denna bedömning, men då är det målsmans ansvar att guida sitt barn, säger stallägaren.
  
Följde tränarens instruktioner
Avstängningen från anläggningen, och det faktum att ridhusavgiften inte återbetalades, ledde till att ryttarens mamma lämnade in en stämningsansökan till tingsrätten. Hon hävdar att dottern vid det första tillfället endast följde tränarens instruktioner. Dessutom menar hon att det faktum att ryttaren, vid det andra tillfället, varken hade spö eller sporrar och red med ett "snällt" bett visar att hon inte gjorde sin häst illa.
Samtidigt beskriver mamman i stämningsansökan att dottern själv upplevde att hon var tuff, då hästen inte svarade på skänkel eller tygeltag. Men att det inte innebär att hon har misshandlat sin häst.
  
Har polisanmält övervakningen
Modern menar att de borde få tillbaka ridhusavgiften eftersom de inte har blivit informerade om vilka regler som gäller. Hon har också polisanmält att ridhuset kameraövervakas.
Stallägaren menar å sin sida att de har informerat om reglerna vid lösandet av ridhuskort. Reglerna finns även uppsatta inne i ridhuset och finns på anläggningens hemsida. I ridhuset finns information om videoövervakningen.
– Det känns fruktansvärt att bli stämd för att man står upp för djuren. De kan inte prata själva och någon behöver föra deras talan när de blir illa behandlade. Hästarna har inte valt att bli ridna, det är vårt ansvar som ryttare och ryttarföräldrar att behandla djuren med respekt och hänsyn, säger stallägaren.

Redaktion Hippson

redaktion@hippson.se