Ronja skulle starta Moelview Torino, som ägs av Frida Nielsen, vid SvRF Ungponny, som brukar kallas ungponny-SM, men när de är på väg till tävlingarna i Helsingborg så ser de att det krävs veterinärbesiktning och det på bestämda tider som de missat. Men ungponny-SM räknas inte som mästerskap och är en regional tävling där veterinärbesiktning inte krävs. Trots att de försöker få till en besiktning nekas ekipaget start i första kvalklassen av överdomare och tävlingsledning. Men sedan ändrar sig tävlingsledningen och ekipaget får starta i finalen, de kom då på andra plats men fick inte räknas med i det totala resultatet då de inte ridit kvalklassen.
– Vi fick alltså den upprättelse vi eftersökte, skriver ponnyns ägare till Hippson.

Likaplacerad med segaren
Ärendet anmäldes till Svenska ridsportförbundets disciplinnämnd som nu fattat beslut. De ger överdomaren en tillrättavisning och lämnar ärendet vidare till tävlingssektionen som får pröva överdomarens lämplighet. Ronja och Moelview Torino blir likaplacerad med segraren i kval- och finalklass. Övriga ryttare behåller sina resultat och placeringar.

Ska hellre fria än fälla
Disciplinnämnden skriver bland annat att ungponny-SM är en regional tävling där veterinär närvaro inte krävs enligt Tävlingsreglementet, TR. Men en arrangör har rätt att göra avsteg från TR men då ska det tydligt anges i propositionen och alla ryttare ska informeras. Ändringarna ska godkännas av SvRF och publiceras i meddelande till ryttare. I det aktuella fallet angavs kravet på besiktning under listor i propositionen och benämns med ”hästbesiktningsavgift”. Överdomaren medger till disciplinnämnden att det var otydligt. Så här skriver disciplinnämnden: ”Av allmängiltiga principer följer att en överdomare vid tvekan hellre ska fria än fälla. En överdomare får aldrig hitta på egna regler som saknar stöd i TR. Att ÖD agerar korrekt i olika avseenden är alltid angeläget, men särskilt viktigt när idrottsutövarna är barn. Om det uppstår en situation som är oklar ska en överdomare noga begrunda reglerna och fatta ett så välgrundat beslut som möjligt. Disciplinnämnden noterat att i det aktuella fallet fanns gott om tid att överväga ett beslut och dess konsekvenser. ÖD har i strid mot gällande regler liksom propositionens ordalydelse hävdat att hästbesiktning ska ske. Att hästens välfärd ska gå främst förändrar inte detta förhållande.”

Felaktigt att ge startförbud
Vidare påpekar disciplinnämnden att överdomaren, trots tydliga indikationer på att beslutet kunde ifrågasättas, inte tagit reda på vad som egentligen gäller. Därför anses överdomaren ha varit likgiltig inför risken att beslutet kunde vara fel och vilka konsekvenser det skulle få. Disciplinnämnden skriver att överdomaren agerat med uppsåt och ska därför tilldelas en tillrättavisning och hens kompetens kan ifrågasättas. Man lämnar frågan om överdomaren är lämplig att få fortsätta uppdraget till tävlingssektionen.
Så här skriver ägarna Frida Nielsen och Tova Åkerström Sramel till Hippson: "Vi vill därför rikta uppmärksamhet och tacksamhet till de som även högt upp i hierarkin kan ta ansvar för det som är viktigt, barnen och vår framtid, och rikta ett stort tack till dem som stöttat oss i denna process såväl i närhet som på distans."

Tidigare på Hippson.se
Debatt: Elvaåringens dröm gick i kras
Elvaåriga Ronja fick till slut starta