Text: Linnea Lindahl
Foto: Privat

Hippson har tidigare rapporterat om det fall där Lina Wiman, som driver Vikagården Sporthorses i Falun, stämdes av en köpare flera år efter att hästköpet var genomfört. Detta ifrågasattes från flera håll då många anser det var underligt att säljaren hölls ansvarig så pass lång tid efter genomfört köp. Att hästen ingår i konsumentköplagen har mött stor kritik, trots att lagen förra året genomgick ett par ändringar.
Hästen ifråga var vid köpetillfället 2018 nyligen inriden och gick inte igenom besiktningen, då hästen visade hälta på ett framben på grund av en reaktion i en framkota. Lina rekommenderade då att köpet skulle avbrytas och att kunderna vid fortsatt intresse kunde välja att göra en ny besiktning längre fram. Men kunderna hade fattat tycke för hästen och ville köpa den ändå, men valde att ta extra röntgenbilder. Veterinären bedömde då att röntgenbilderna var inom normala gränser och köpet fullföljdes.
– I kontraktet skrev vi in en klausul där köparen efter två månader skulle låta hästen gå igenom en ny besiktning. Om hästen även då skulle uppvisa hälta skulle köpet gå tillbaka. Men köparen hörde av sig och sa att hästen såg väldigt fräsch ut och valde att inte göra någon ny besiktning. Hon ansåg istället att hon själv var kompetent nog att avgöra att hästen nu inte längre var halt, berättade Lina.

Namninsamling engagerade
Hästen mådde bra och tävlades framgångsrikt i unghästchampionat med fina resultat upp till 1,20 hoppning. Men i maj 2020 fick Lina ett telefonsamtal från köparen som då hade uppsökt veterinär på nytt eftersom de upplevt att något inte stod rätt till med hästen. Det visade sig att hästen nu var halt.
– De hade tagit nya röntgenbilder som de, på veterinärens inrådan, hade jämfört med de gamla. Denna veterinär menade då att man kunde se en indikation på röntgenfynden redan på de första bilderna, trots allt, säger Lina.
Köparna ansåg sig vara berättigade till kompensation eller ersättning.
– Jag blev helt ställd och framförde att det var ju inte mig som de var missnöjda med, utan veterinären vid besiktningen, sade Lina då och kände att hon inte längre kunde ta ansvar för något sådant.
Enligt köparens ombud skulle det aldrig gå att vinna mot en veterinär i rätten, vilket gör att kravet därför istället riktas mot säljaren.
Lina startade då en namninsamling för att få till en ändring i konsumentköplagen, som hästar behandlas under när de säljs av ett företag. Lagen har medfört stora diskussioner då man menar att levande ting inte kan behandlas lika inför lagen som en annan köpt vara som kan vara i samma skick efter flera års tid. Namninsamlingen, som startades år 2021, skrevs under av över 4800 personer varav flera verksamma inom sporten. Sedan dess har det dock skett flera ändringar i konsumentköplagen, som du kan läsa mer om här. Hon skrev även ett öppet brev till justitieministern Morgan Johansson, som stöttades av flera gedigna hästprofiler. 

”Otrolig lättnad”
Köparna yrkade för att få tillbaka majoriteten av köpesumman samt skadestånd och rättegångskostnader.
Hästen köptes år 2018 och tävlade framgångsrikt med flera vinster under år 2019 samt under början av 2020. Tingsrätten skriver i sin dom att ”med beaktande av den tid som hästen har kunnat tävla i beskriven omfattning och då påvisade benpålagringar med följande hälta inte visade sig förrän under 2020, anser tingsrätten att det inte är utrett att ett köprättsligt fel har visat sig inom sex månader från avlämnandet av hästen, eftersom felet kan vara kopplat även till andra faktorer.”
Det innebär att säljaren i detta fall får rätt.
– Det är en otrolig lättnad. Att få veta att systemet faktiskt fungerar och att man som konsument inte är fri från eget ansvar. Man kan inte stämma folk för vad som helst utan rimliga grunder. Jag har känt från början att jag inte har gjort något fel och motparten har ju inte heller tyckt att jag har gjort något fel, säger Lina.
Det har nu gått över två år sedan stämningstillfället.
– Den här processen har tärt något otroligt på ens psyke och även lusten av att hålla på i branschen, säger Lina.
Hon menar att köparen ska ha en trygghet, men att det måste finnas en gräns efter att det gått så pass lång tid efter ett hästköp.
Att lagen delvis har ändrats tycker Lina är ett steg i rätt riktning.
– Man kan nu avtala bättre och få ett lite större skydd som säljare, men det är långt ifrån tillräckligt. Man hade önskat att hästarna hade försvunnit ur konsumentköplagen helt och hållet, säger hon.
Fallet kan fortfarande överklagas till Hovrätten.
– Det är en viss osäkerhet, men jag har svårt att tro att det skulle få ett annat utfall där, säger Lina.

Tidigare på Hippson.se
Startar upprop om lagändring - stämdes för hästförsäljning efter flera år
Debatt: Öppet brev till justitieministern - hästprofilerna går samman för förändring i konsumentköplagen