Text: Linnea Lindahl

Hippson har tidigare rapporterat om dressyrdomaren My Jeppsson Lindkvist som har stängts av från domar- och överdomaruppdrag i 18 månader. Detta efter att hon uttalat sig i en diskussionstråd på internetforumet Flashback, som handlade om sexuella övergrepp, och indirekt namngett personer.
Svenska ridsportförbundet menar att hennes uttalanden strider mot förbundets värdegrund vad gäller etik och moral. Det juridiska utskottet fattade därmed beslutet om avstängning i 18 månader. My menar å sin sida att hennes agerande var baserat i just etik och moral och att hon ville prata öppet om de problem som finns inom ridsporten vad gäller sexuella övergrepp.

”Inte via ryktesspridning”
Ulf Brömster, ordförande i SvRF, menar att de vill bryta tystnadskulturen.
– Vi vill att folk ska ha en öppen attityd och våga prata om det här, men att man sprider obekräftade uppgifter på nätet är inte samma sak. Att skilja på skvaller, förtal och verklig händelse är viktigt, säger Brömster och fortsätter:
– Nu talar jag generellt och inte gällande just det här specifika fallet. Men det finns personer som har förtroendeuppdrag från förbundet och dessa personer behöver följa vår värdegrund. I generella termer vill vi ha en öppen kultur där man talar om faktiska händelser, inte en kultur där man sprider obekräftade uppgifter via sociala medier, säger han.
En del av kritiken som förbundet mötts av är att folk nu skulle bli rädda för att prata om problemen, i rädsla för att bli avstängd eller bestraffad på annat sätt.
– Vi vill inte ha någon tystnadskultur. Vi vill att folk ska våga prata, men då kan man höra av sig till sin lokala förening eller direkt till oss för att ta upp sådana frågor. Det finns även en funktion som kallas medlemsombudsmannen som man kan vända sig till. Poängen är att vi ska ta tag i det här så att vi faktiskt kan göra något åt det på riktigt. Vi är extremt angelägna om att folk ska våga prata om vad som faktiskt har hänt, men inte via ryktesspridning på sociala medier.

”Vi vill prata om det som händer”
Att beslutet om avstängning inte går att överklaga hänger ihop med att det är det juridiska utskottet som fattat beslutet och inte disciplinnämnden.
– När det gäller frågor av etisk karaktär så hanteras de utav det juridiska utskottet, medan disciplinnämnden hanterar ärenden enligt kapitel 14 i RF:s stadgar. Som flera redan vet så har vi stärkt en del i våra stadgar vad gäller etik och moral för att vi ska kunna dra in licenser om det behövs, förklarar Brömster. 
– Vi jobbar mycket med förebyggande arbete kring detta. Vi vill prata om det som händer. Om det är så att den här avstängningen strider mot det och skapar en tystnadskultur? Jag inser risken men ser absolut inte att det skall behöva göra det. För mig är inte ryktesspridning på nätet en öppen kultur och att faktiskt våga prata. Men om fler vågar prata på riktigt så kan vi göra något åt det här.

Tidigare på Hippson.se
Domare avstängd i 18 månader efter uttalande på nätet: "Vill strida för tjejerna och gå emot de strukturer som finns"