Foto: SVT Screenshot
Text: Kim C Lundin

Reportern Anna Engholm har arbetat med granskningen av de olika sporterna och i tidigare program har gymnastik och konståkning granskats. I programmet får ett antal kända profiler inom ämnet med sexuella trakasserier och övergrepp inom ridsporten komma till tals. Ulrika Fåhreus, journalist och ägare till bloggen Ponnymamman, och My Jeppson Lindqvist, domare som stängdes av i 18 månader innan förbundet ändrade sig, deltar från ridsporten liksom Flyinges tidigare chef Marianne Lilja Wittbom. Programmet är delvis en blick i backspegeln till de händelser som varit framme sedan MeToo-uppropet 2017, flera kända fall beskrivs och det som är granskningens kärna – bristen på efterverkningar för ryttare och tränare.

Låt bli
Många av de anmälningar och fall som varit framme för granskning får ingen påföljd – , SvRF:s ordförande några månader till, erkänner att det inte är ett tillräckligt bra regelverk på plats idag.
–  Om det inte blir konsekvenser av en anmälan så betyder det att vi har ett för dåligt regelverk, att vi inte kan vidta åtgärder, säger han och menar att det absolut är reglerna som är problemet.

På den här punkten är han på sätt och vis överens med Ulrika Fåhreus om att förändrade regler behövs.

–  Vi behöver ett tydligt regelverk för männen i sporten att det här är det som gäller. Bryter du mot den eller den regeln så händer det här eller det här. Ut. Det skulle jag vilja se.  
– Det är enkla saker. Ligg inte med dina elever, ligg inte med dina praktikanter, ligg inte med dina anställda och ska du börja ligg med dem ska de för det första vara vuxna, säger Fåhreus i dokumentärens inledning.

Ulrika Fåhreus för många känd som "Ponnymamman"

Olämpligt men inte olagligt
Att personer trots allvarliga medgivanden i rättegångar – där de inte blivit fällda – får fortsätta verka som ryttare och tränare utan att SvRF på något sätt kan hindra det har skapat svallvågor genom ridsport-Sverige. Riksidrottsförbundets avgående ordförande Björn Eriksson menar att de här frågorna många gånger inte hamnar under sådant som är åtalbart utan är mer omsorgsfrågor och att förbund och klubbar har större möjligheter att själva agera i sådana frågor.
– Jag kan se idrottsledare som hävdar att: det ska bevisas också. Men det här är inte rättegångsfrågor utan omsorgsfrågor och då måste faktiskt barnets perspektiv få ta över och det kommer att drabba en och annan tränare men hellre det än det omvända, säger Eriksson. 

Björn Eriksson avgående ordförande för Riksidrottsförbundet

Dagens system dysfunktionellt för alla parter
Riksidrottsförbundet hantering av anmälda ryttare eller tränare handläggs i idrottsrörelsens egna rättssystem och där mäts inte om beteenden är olagliga eller inte. Det som mäts är om händelser, incidenter och motsvarande är förenligt med värdegrunden som finns beskriven. Har personen brutit mot specialidrottsförbundens värdegrunder eller Riksidrottsförbundets stadgar.

När någon anmäler en händelse så faller hela ansvaret för att bevisa att det hänt på den enskilde anmälaren och det finns inga av samhällets ordinarie resurser med åklagare, målsägarbiträde och liknande till förfogande.

Offentlige försvararen Olov Mattsson Dismats har representerat ett antal personer som råkat illa ut i idrottens värld.

– Gemensamt för dem är att de inte har fått det stöd eller den hjälp som det är rimligt att förvänta sig från sitt eget förbund. Beviskravet är detsamma som i brottsbalken, det ska vara ställt bortom allt rimligt tvivel.  Den enskilde tvingas göra allt arbete som en åklagare normalt sett gör. Att kräva det här av ett barn som dessutom har blivit utsatt och inte sällan befinner sig i en beroendeställning till den person som är förövare är ett väldigt betungande ansvar. Jag skulle säga att det är ett orimligt ansvar, men ar han.

Björn Eriksson är fortfarande inne på linjen att klubbar och specialidrottsförbund själva ska ha nog råg i ryggen att fatta beslut om att stänga av ryttare och tränare. Han har sett fall där det inte skett men anser sig ha exempel när det gått rätt till.

– Vi har ett dåligt regelverk när det gäller värdegrundsrelaterade frågor och en dålig rutin, erkänner Ulf Brömster.
Han tillstår även att rättegångsdokumentation från en av de många ridsportprofilers fall som varit uppe till allmänt åtal är ryslig läsning.

 
Ulf Brömster avgående ordförande för Svenska Ridsportförbundet

Medlemsombudmannen kontra FEI
I programmet intervjuas ”Emma” som själv fick driva sitt fall mot en person som utsatt henne för sexuella trakasserier. Hon berättar om mängder av arbete för att sammanställa och dokumentera sitt fall. Det ledde till avstängning av ryttaren under några månader.

I höstas stängde FEI av en svensk landslagsryttare innan SvRF agerade i ärendet när en 19-åriga kvinnan anmälde till både SvRF och till FEI. I programmet intervjuas FEI och den kvinna som först anmälde ryttaren. Redan 2019 anmälde hon, i programmet kallad ”Maria”, ryttaren efter ett sexuellt ofredande.”Marias” ärende hanterades av SvRF:s juridiska utskott och Ulf Brömster avböjer att kommentera varför ärendet lades ner, han svarar heller inte på om det överhuvudtaget utreddes eller inte.

På FEI driver juristerna ärenden på samma sätt som en vanlig åklagare driver ärendet. Om ett ärende är komplicerat arrangeras en hearing och ärendet kan skickas vidare till FEI Tribunalen. En viktig faktor är att det för ärenden inte finns någon preskriptionstid inom FEI medan det inom SvRF länge har varit två månader. En tid som fungerar bra för rena tävlingsärenden men sämre för den här typen av ärenden. Nu finns det ett undantag och det är en tio-årig preskriptionstid för ärenden som går under rubriceringen allvarlig kränkning.
– Två månader verkar oerhört kort, säger FEI :s chefsjurist.

Relation till person i beroende ställning
I programmet berättar Ulf Brömster om att förbundet kommer att införa ett regelverk som handlar om intima relationer liknande den uppförandekod som Basketförbundet har sedan flera år.
– Vi beslöt under 2022 att införa en skrivning som går ut på att en intim relation mellan ridlärare / tränare och en elev, som är under 18 år, inte är acceptabel. Detta ska stå i kompetensbeskrivningarna för ridlärare och ridtränare, säger Brömster.

Han betonar vikten av samstämmiga regler med Riksidrottsförbundet men får inte medhåll av Björn Eriksson.

Länk till programmet på SVT Play

Tidigare på Hippson.se