Text: Annika Grundberg
Foto: Privat

Det hela startade med en hästförsäljning. En kvinna sålde sin häst och den tävlades i medelsvår dressyr av de nya ägarna. Ett drygt halvår efter att hästen sålts hörde köparna av sig och sa att hästen röntgats på klinik och att den hade kissing spines. Ingen ytterligare klinisk bedömning gjordes vid det tillfället. Köparna hade sagt till veterinären på kliniken att hästen inte svarade korrekt när de tränade byten och högre samlingsgrad men inte att det fanns några andra problem.

Utdömd en månad senare
En månad senare får säljaren ett mejl med ett veterinärintyg där hästen döms ut av en ny veterinär. Den är, enligt intyget, mager, kan inte genomföra ett lätt C-program, bockar och stannar. Den bedöms av denna veterinär ha så ont att den döms ut och bör avlivas. säljaren tycket att det låter osannolikt att hästen kunnat bli så dålig. Bara ett par dagar senare åker hon och hämtar hästen och betalar tillbaka köpeskillingen. När hon hämtar hästen är den mager och omusklad.

Ny besiktning två veckor senare
Två veckor efter att veterinärintyget där hästen döms ut utfärdades görs en ny besiktning på klinik. Då är hästen helt utan anmärkning förutom generell stelhet och den rekommenderas igångsättning. Hästen undersöks i löpargång i trav och skritt, longering i alla gångarter och under ryttare. Säljaren menar i anmälan till Ansvarsnämden att det är omöjligt att hästen på två veckor kan gå från att ha så ont att den bör avlivas till att besiktigas utan anmärkning. Därför valde hon att anmäla veterinären som utfärdade intyget där hästen dömdes ut.

Ville lämna bedömningen till försäkringsbolaget
Den veterinär som utfärdade intyget där hästen dömdes ut menar att hästen vid tillfället visade så tydliga tecken på smärta att ridprovet fick avbrytas. Han tyckte synd om hästen som hade så ont och var rädd att den kanske skulle säljas vidare så därför var det bättre om den avlivades. Eftersom kissing spines är ett komplext och svårbedömt tillstånd fattade han beslutet att överlåta åt försäkringsbolaget att fatta det slutgiltiga beslutet.

Otillräckligt medicinskt underlag
Ansvarsnämnden menar att veterinären dömde ut hästen på ett otillräckligt medicinskt underlag. Därmed har han brustit i omsorg och noggrannhet. Därför får han en disciplinpåföljd i form av en erinran.

Mår bra i dag
Hippson har varit i kontakt med hästägaren som berättar att hästen i dag mår bra.
– Han mår toppen och har gjort så sedan han fick komma hem. Nu har vi startat Msv C och kvalat Msv B. Jag hade haft honom sju år sedan sålde jag honom och han var borta åtta månader innan jag hämtade hem honom. Han är precis som innan, tränas och rids helt som vanligt. Det enda ”felet” med honom var att han hade blivit otroligt misskött, var mager, omusklad och hade en ”sadelskada”, berättar ägaren.