Läsarfråga om en intressant aspekt vid hingstval

Hej!

Jag fick en intressant fråga på mailen:

"Hej

Följer med glädje din blogg och ser framemot många intressanta inlägg.

Jag är själv inte speciellt insatt i avel men tycker att det är ett väldigt  spännande och otroligt komplicerat ämne.
Jag funderar lite på hur du och andra resonerar runt levnadsålder / avlivningsorsak mm när man väljer avelsmaterial, eller funderar man på det över huvudtaget?
Som exempel för att förklara mig ytterligare så valde du Highcruiser som hingst om jag inte misstar mig. Han har ju Caprimond  som blev 28 - 29 år i stamtavlan. Hohenstein blev ju några år yngre men passerade gott och väl 20 års strecket. Att hästarna bak i stamtavlan har levt ett långt liv och varit förskonade från allvarligare sjukdom är för mig mycket positivt . Som köpare så önskar jag mig en häst som är frisk, hållbar och lever ett gott liv länge.

Hoppas att du förstår på ett ungefär vad jag menar:)

Mvh
Linda"


Personligen har jag faktiskt aldrig riktigt tänkt på det när jag har kollat hingstar innan, men det låter ju helt rimligt att det kan vara något att ta hänsyn till. Vem vill inte ha en frisk och långlivad häst?

Hur tänker ni? Är detta något som spelar någon roll när ni väljer hingst? Varför eller varför inte?