Litet bedömningskunskap

Med tanke på de frågor man ofta får från ryttare inser man att det vore bra med en orientering om hur domaren tänker. Jag bortser härifrån bedömningen av enskilda rörelser och beskriver hur man "i stort" resonerar, när man dömer en uppvisning.
 
Slutresultatet skall ge en helhetsbild av hur uppvisningen har varit. Detta innebär att i vissa fall två hästar, som gjort några fel av samma slag, kan hamna långt ifrån varandra i resultatlistan.
Om en häst rids i en korrekt form i rätt tempo och i bra balans förväntar man sig inte att den skall göra ett fel. Om den ändå gör detta - t.ex fattar galopp i en travökning - blir man förvånad men sätter naturligtvis ett underkänt betyg.
När en annan häst, som rids i fel form i obalans gör samma fel är detta något, som man kunnat förutse skulle hända. Ekipaget får samma underbetyg som föregående.
 
Men sedan kommer skillnaden när man kommer till betygen under "allmänt intryck". Det förtsnämnda ekipaget har bestraffats där misstaget hände, men har genomgående varit bra vad gäller form, lösgjordhet och effekten av ryttarens hjälper har därigenom varit bra. Dessutom har ryttaren då kunnat rida sin häst på ett riktigt sätt mellan rörelserna. Därför dubbelbetraffas inte det gjorda felet.
 
Det andra ekipaget har däremot gjort sina fel p.g,a, dålig form och balans. Effekten av ryttarens hjälper har därför inte varit bra och ryttaren har inte kunnat rida acceptabelt mellan rörelserna. Därför kommer felen här att dubbelbestraffas. Eftersom det rör sig om tre bedömningsgrupper - alla med koefficient - kommer detta att kosta väldigt mycket i slutresultatet.
 
Det är av denna anledning jag menar, att det är viktigare att kunna rida sin häst i rätt form och tempo i balans än att kunna utföra enskilda rörelser.
Tänk också på att man får inte blanda ihop tempo och energi. En häst kan röra sig med mycket energi i ett långsamt tempo men helt utan energi i ett övertempo.