Vad är en vetenskaplig artikel?

Hallå!

Vi har fått en del frågor om forskning och vetenskapliga artiklar. Vad är egentligen forskning och när kan man säga att t.ex. en ny behandling på häst är bevisat?!?

För det första så kan vi berätta att forskning kostar mycket pengar. Någon måste betala för det. Forskare söker så kallade "forskningsanslag" där man får pengar för att forska. Staten i Sverige t.ex. delar ut dessa pengar efter nationens intresse. T.ex. så är ju forskningen på hästsidan minimal om man jämför med forskningen på humansidan. Det finns även annan finansiering av forskning, inte minst i andra länder.

När man gör en studie så kan man inte bara prova något och sen påstå att det är bevisat bara för att man själv sett att det fungerar. Hela processen är mycket komplicerad där man först måste söka etiskt tillstånd att få bedriva forskning på djur. Varenda detalj i försöken ska vara beskrivna. Man ska sedan välja ut vilken grupp av hästar man ska prova på. Sedan ska varenda steg i försöken vara kontrollerade och man ska helst ha en placebo-grupp som inte får någon behandling alls, eller som behandlas med ett verkningslöst preparat. Den eller de personer som bedömmer om behandlingen fungerar, ska helst inte veta om vilka hästar som fått placebo-behandling och vilka som fått den riktiga behandlingen. Då kallas det att studien är "blindad" och den blir då mer värdefull.

Hur man sedan presenterar den statistik och de resultat man kommit fram till är också en hel vetenskap. Om något t.ex. har fungerat på vissa hästar men inte på andra så kanske man inte behöver rata det helt om det finns en förklaring till varför det inte fungerade. Kanske gjordes något annorlunda med just de hästarna som det inte fungerade på? Kanske hade de ätit precis innan de fick sin medicin? Därför måste allt göras så kontrollerat och snarlikt som möjligt.

När man är klar med sina försök och vill få forskningen erkänd så försöker man få den publicerad i internationella vetenskapliga tidsskifter. Det är alltså speciella vetenskapliga tidningar som väljer ut vilka studier som de vill publicera. De granskar noga de artiklar som de vill publicera. Om man gjort en studie med bra resultat som dessutom blivit publicerad i en erkänd vetenskaplig tidssktift så kan man säga att faktan är bevisad. Men det är en låång väg dit. Forskning tar år och är inte så lätt att sätta sig in i.

Jag tycker att det är bra att forskningen är väl granskad och kontrollerad. Med tanke på hur mycket pengar vi lägger ut på olika mediciner och behandlingar så ska man veta att det fungerar, men man ska ha i bakhuvudet att det alltid finns en individskillnad. När man läst många vetenskapliga artiklar och är lite insatt i forskning så får man ett helt annat kritiskt tänkande.

Hur vet du det? Vad baserar du det på? Hur kan du veta att det inte bara är en tillfällighet? Vad är mekanismen bakom att det blir såhär? Om man har något som fungerar och är väl undersökt så är det inga problem att svara på dessa frågor, jag lovar er!!!

Jag kan därför bli så häpen, famförallt äver försäljning av kostillskott till hästar. När jag var i Falsterbo så roade jag mig med att gå runt bland några försäljare och få en förklaring på hur deras produkt fungerade. Jag ville veta mekanismen och hur de kunde veta att just deras preparat över huvud taget hade ett upptag i hästens tunntarm. 80% kunde inte förklara. Många av dem hade en intränad fras på hur det fungerade, ofta en väldigt enkel sådan så att det skulle låta bra för gemene man. När jag frågade på medicinsk nivå så kunde man sällan svara. Ska man då lägga 500 kr på kosttillskott till en häst som kanske är lite "seg"? är det inte bättre att lägga pengarna på en ordentlig veterinärundersökning och kontakta en agronom för att se över hästens foderstat?

Har ni t.ex. hört att man ska ge magnesium till heta hästar? Jag frågade om detta i skolan och det finns ingen forskning som visat att detta fungerat. Däremot har man sett att hästar som får i sig för mycket magnesium kan bli förgiftade!!!

MEN jag tycker även att man ska även vara öppen för saker som det inte är forskat på än, så länge man behåller sitt kritiska tänkande. Om det inte är forskat på, så är det heller inte visat att det INTE fungerar, MEN man måste då upplysa djurägaren om att man provar något som inte är vetenskapligt bevisat. Kanske forskas det på preparatet/behandlingen just för tillfället, eller kanske är det testat och visat på ett annat djurslag?

När man jobbar som veterinär så skall man följa vetenskaplig basis, men om man ej hittar en passande behandling så kan man även gå efter beprövad erfarenhet. Men det gäller att inte lura i en djurägare att något fungerar om det inte är bevisat. Öppenhet och kommunikation är A och O!

Jag hoppas att man i framtiden kommer forska mer på rehab och fysioterapi av hästar. Det stora problemet med detta är att hitta passande hästar. Om vi ska kunna forska på detta så skulle vi behöva ha x antal hästar med exakt samma problem. Hästarna ska helst vara av samma ras, väga lika mycket och ha samma muskelmassa. Förstår ni problematiken? I Japan där man inte har lika hårda etiska regler så framkallar man skador på exempelvis hästars senor med olika kemikalier för att få liknande skador att jämföra med under en ny behandling.

För er som vill söka på och läsa vetenskapliga artiklar så kan jag tipsa om följande sidor. De flesta artiklar måste man betala för men för er som pluggar på universitet så brukar man kunna få tillgång via dem. Annars via sitt bibliotek:

schoolar.google.se

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

www.scopus.com

Ha en bra dag!!!