Diplomhästar är bättre tävlingshästar

Kommer ni ihåg att jag efterfrågade statistik på just det här för några månader sen? Nu hittade jag en länk till en artikel på ASVH´s sida via Agnes blogg. I artikeln presenteras statistik över hur det har gått för diplomhästar i jämförelse med hästar som fått annan klassindelning på treårstest. Det blir ganska tydligt att de som fått diplom sen presterar på tävlingsbanan i större utsträckning än de som inte fått det, men som de skriver i artikeln;

"Till bilden hör säkert också att de mest lovande hästarna vid 3-årstest sannolikt får de bästa ryttarna och att det kan bidra till en viss överskattning av de mest lovande hästarnas verkliga förmåga. Men vi vill ju också att talangerna ska tas till vara! "

http://www.asvh.se/nyheter_behallare/diplomhastar-battre-tavlingshastar

Jag tänker också att de allra mest lovande unghästarna kanske hamnar hos professionella och vana visare som matchar dem väl inför treårstestet vilket gör att risken för "dålig dagsform" på testdagen minskar. Jag tror också att det finns en del superfina treåringar som snubblar på målsnöret (och därmed inte får diplom) därför att de är t.ex otillräckligt förberedda eller visade.

Idag ska jag analysera hur visarna gör vid löshoppningen. På Strömsholm tyckte jag att det genomgående drevs på lite väl mycket, vilket inte bara gjorde att hästarna visade spänd och studsig galopp utan de sladdade även genom kurvan inför hindret och kom fel. Den enda (av de jag såg) där visarna hade spöet bakom ryggen fick dubbeldiplom - kanske en ren slump, men intressant att fundera vidare kring!