Dyr häst = dålig ryttare!

Såg ni att Hanna Klensmeden vann Strömsholm Grand Prix?! Inte konstigt med en så dyr fin häst. Undrar vad de betalade för den egentligen?

Ursäkta mig! Men ni som tänkt och sagt så kan gärna ta åt er av det här inlägget! Vad sjutton spelar det för roll vad en familj har haft för möjligheter att betala för en häst? Visst, avundsjukan kanske smäller till där i bröstet för att man själv inte har samma resurser, men det betyder inte att, i det här fallet, Hanna inte har gjort en fantastisk prestation!

Många kloka tränare och ryttare jag känner säger att "bra hästar skapar bra ryttare" och vi som följt Hanna ett tag nu och känner henne kan se vilken utveckling hon har gjort och ett väldigt stort steg var naturligtvis att hon hittade Selano. Jag kan säga att hade jag haft möjlighet att köpa honom, så hade jag med största sannolikhet INTE vunnit Strömsholm Grand Prix i alla fall.

Med det inte sagt att hästmaterialet inte spelar roll. Det klart det gör, det vet vi alla, men måste det ena utesluta det andra och hur drar man i så fall gränserna? Vilken nivå på ryttare måste man ha nått upp till för att folk ska sluta komma med såna kommentarer? Jag tror ju inte att det är många som säger "Såg ni Rolf-Göran Bengtsson, han kom tvåa i OS. Inte konstigt med den hästen", eller? Är det så att en prestation blir mindre värd för att man sitter på en finare häst än någon annan? Jag tror att det var både en och två stycken som fick sätta sina dryga kommentarer om araben i VM i halsen, när han kom tvåa t.ex!

Det enda jag tycker är lite synd med Hannas inlägg om segern på Strömsholm är att någon tagit bort de inte helt positiva kommentarer som skrevs där. Var det för att skydda Hanna eller vad? För Hannas del tror jag inte det behövs, hon är en tjej med skinn på näsan och jag tror att det kan vara bra att dra upp den här frågan och få ventilera den. Därför skriver jag nu det här inlägget.

Grattis Hanna! Var glad att ni hade möjlighet att köpa en så fin häst, du har utvecklats massor!