Exteriörbedömning

Den senaste tiden har jag snöat in på exteriörbedömningar och renrakar internet på allt som har med ämnet att göra. Så otroligt intressant att jämföra, fundera och analysera kring hur hästens exteriör faktiskt påverkar prestation och hållbarhet (inte bara när det gäller de extremt inkorrekta exteriörerna).

En liten tidsfördrivshobby jag har är att kolla hästannonser (även om jag verkligen inte ska köpa en till häst, hm) och om jag hittar SWB-tvååringar jämför jag dem superkritiskt med Loppan. Även om jag tycker att hon är finast i världen ska ni veta att hennes nackdelar och tillkortakommanden är både granskade och analyserade ett antal gånger (bland annat tycker jag att hon har något låg halsansättning). Hon fick dock 9:a på typ, 8:a på HHB och 8 på ben vid fölchampionatet så jag hoppas hon bara är lite unghästful och växer i sin kropp lagom till treårstestet där vi vill ha lägst 9:or på allt ;)

Tyvärr den bästa relativt aktuella exteriörbild jag har. Svårt att se riktigt!

Om man är intresserad är ett tips att ladda hem kompendiet "Riksstovinnare genom tiderna" på ASVH's hemsida(under Bedömningar i menyn) där man kan jämföra skillnaderna och faktiskt även likheterna mellan Sveriges finaste sto 1970 och dito på 2000-talet. Det är också väldigt kul att läsa bedömningarna från Bruksproven och jämföra de olika hingstarna, sen kan man ju så klart åka och se dessa bedömningar live istället - det är nog mest lärorikt. Om jag hade tid skulle jag definitivt åka landet runt och kolla på så många unghäst- och hingstbedömningar jag bara kunde!

Hur kritiska är ni när ni kollar på era egna unghästar?