Hoppningens VM är ologiskt det med

Förra veckan så skrev jag ju om att dressyrens VM är helt ologiskt, vilket det är... Men hoppningens VM är minst lika ologiskt det!

När man pratar med ryttare så menar de alltid att det är samarbetet mellan hästen och ryttaren som gör att man når framgångar. Att man lär sig lita på varandra och de flesta säger också att en sådan tillit och ett bra samarbete tar lång tid att bygga upp. Flera år utan tvekan.

Hur avgörs då finalen i hoppningens VM? Jo, genom att de bästa ryttarna byter hästar med varandra! Ursäkta mig, men vart finns logiken med det? Var det inte just samarbetet och tilliten som skapade förutsättningar för framgång? Var det inte just att man som ryttare kände till den egna hästens svagheter och styrkor som var avgörande?

Tanken är i och för sig intressant. Jag ser framför mig VM-finalen på 100 meter där Powell tvingas byta skor med Usain Bolt (som tyvärr har stora fötter) alldeles före start. Man vill ju kora den snabbaste löparen, oavsett utrustning.

Jag ser också framför mig hur backhopparna byter skidor med varandra mellan det första och andra hoppet, eller hur stavhopparna tvingas byta stavar med varandra inför varje hopp.

Jag tror mig förstå att man någonstans har tänkt sig att man vill få fram den bästa ryttaren, oavsett häst. Någonstans där så brister all logik..? Jag hoppas de inför samma regler för dressyren till nästa VM. I küren så lottas alla hästar mellan deltagarna. Det måste väl ändå vara ungefär samma sak? Det är ju den bästa dressyrryttaren som skall vinna, oavsett häst?