Hur påverkas hästens hållbarhet och användbarhet?

Efter gårdagens bedömning undrade en läsare vilken betydelse det har för hållbarheten att hästen är knipt under framknäna. Dessutom funderade hon kring hög respektive låg halsansättning - hur ser den optimala halsansättningen egentligen ut och varför?

Anne-Carin Klinge svarar här:

"När en häst är knipt under sina framknän, eller bakhaser, kan det innebära en ökad risk för skador på senor (framförallt ytliga) och gaffelband, helt enkelt för att ett "jämntjockt" ben fördelar belastningen bättre. När det gäller halvblod (Svenskt Varmblod), så har man en viss acceptans för det, men vissa raser slår mycket hårdare mot detta fel. Exempel på detta är Engelskt Fullblod (benen måste hålla för belastning i hög fart) och Nordsvenskar (benen belastas hårt när dom drar tungt).

När det gäller halsansättning, så är egentligen grundregeln att hästen ska se harmoniskt ihopkommen ut. Det man vet är att halsansättningen kan påverka hur skulderbladen rör sig och tex en låg och tjock manke med brett ansatt hals, kan begränsa rörelsefriheten i skulderbladen. En lågt ansatt hals kan göra att individen från början hamnar i framvikt och får svårare att bära upp sin front.

Man vill ha en häst med naturlig resning i frampartiet, för att den lättare ska kunna hitta sin balans. Ur ridsynpunkt är alltså en högt ansatt hals att föredra framför en lågt ansatt, men ibland kan en högt ansatt hals bidra till att hästen vid ridning kan bli lite vek i nacken, men med rätt ridning brukar det problemet gå att ta sig runt."

Hoppas du som undrade samt ni andra är nöjda med svaret! Själv tycker jag detta är superintressant och otroligt lärorikt...Det kanske är exteriördomare jag ska bli när jag blir stor?