Vem skall företräda dig?

Dagens ämne kan kanske sammanfattas i det gamla klassiska uttrycket "hur du än vänder dig så har du rumpan bak". För det här är verkligen inte en enkel fråga, det här med ideellt arbete kontra ersättningar.

De flesta av oss ägnar oss åt någon form av ideellt arbete. Vi kanske sitter i en klubbstyrelse, hjälper till som funktionär på tävlingar eller sitter i någon arbetsgrupp någonstans. Så måste det vara för att ridsporten skall gå runt, och så är det inom alla idrottsrörelser och de flesta andra föreningar i Sverige.

Någonstans i de flesta idrottsförbund så går det dock en gräns där det ideella börjar ta så mycket tid i anspråk att man inte längre kan sköta sitt ordinarie arbete eftersom ens uppdrag innebär så mycket resande och olika uppdrag att dygnet inte längre räcker till. Så är det inte inom ridsporten, där är alla från suppleanten i klubbstyrelsen till förbundsordföranden helt ideellt arbetande.

Frågan är om det är bra eller dåligt? Är det bra att Svenska Ridsportsförbundets ordförande, och hela den övriga styrelsen, arbetar helt ideellt? Vid en första anblick så blir svaret ganska givet ja, det är jättebra... men är det verkligen det?

Det är på sätt och vis en fråga om demokrati. Vem vill du ha som företrädare för dig och dina intressen? Vem kan lägga minst en halvtids arbete på att resa runt i Sverige och utomlands för att företräda Ridsportsförbundet utan ersättning? Kan du avstå minst halva din månadslön för att vara förbundsordförande?

Om man skall vara cynisk så är posten som förbundsordförande i Svenska Ridsportsförbundet idag vikt åt antingen en miljonär eller en pensionär. Är det verkligen en person från någon av dessa två grupper som det unga ridsportsförbundet vill ha som företrädare för sin sak? Som sitt främsta ansikte utåt?

Nu undrar ni hur det ser ut i andra stora idrottsförbund. Jag har gjort en fläckvis kartläggning och fotbollens ordförande får 300000 per år, de övriga i den styrelsen får 75000. Nu argumenterar vän av ordning att de är mer kommersiella än ridsporten, och så kanske det är.

Låt mig just därför få ta några andra, lite mindre kommersiella, förbund istället. Ordföranden i innebandyns förbund 63600, Friidrottens och handbollens ordförande 42400, Golfens 82000. Lilla pingisförbundets styrelse får 1000 kronor per dag de har uppdrag.

Jag säger inte att något är rätt eller fel. Man kan argumentera för båda sidorna, och det är minsann inte en enkel fråga. Jag tycker ändå, sett utifrån en demokratisk synvinkel, att man borde ersätta förbundsstyrelsen (och kanske några kommittéer) för förlorad arbetsinkomst. På så sätt skulle alla faktiskt vara valbara och inte enbart de gamla och de rika.

Jag ser ingen motsättning i att det finns ideellt arbetande människor i klubbstyrelsen samtidigt som förbundsstyrelsen får ersättning för sina möten. Det är precis som det är i livet i stort. Jag har inte heller lika mycket betalt som min chef har, eller min chef i förhållande till sin chef, och jag har heller inget emot att arbeta ideellt när jag kan och vill.