Att vara kritisk mot sitt sto

Hej!

Det här med att vara kritisk till sitt avelsmaterial, alltså sina ston, är ingen lätt sak. För hur man än vrider & vänder på det så lägger man ofta in sina personliga värderingar i analysen, även om det är omedvetet. Nu pratar jag alltså om oss hobbyuppfödare med ett eller ett par ston, som vi ofta har en nära relation till. Själv har jag såklart iiinga problem med det, för Loppan har ju inga brister ;) 



Finns inget alls att anmärka på! (Skämt åsido, har flera punkter men det får bli ett eget inlägg...)

Hur som haver så ska jag i mars på en kurs/föreläsning med Jan Ove Olsson som kommer att ställa frågorna:

Hur ska jag vara kritisk om mitt sto? Vad kan ändras via avel? Vilket är relavant?

Det ska bli så himla intressant att höra vad han har att säga om saken. Just det där om vad som faktiskt är relevant, jag är i allmänhet en ganska kritisk person och är mer än väl medveten om alla Loppans brister - men ibland så kanske jag snöar in på saker som inte ens har någon betydelse? Alltid bra att få proffsperspektiv på sånt! Det står uttryckligen i informationen att det inte är någon hingstrådgivning, men jag ska nog se till att få en minut med Jan Ove så att jag kan fråga vad han tycker om Dream Boy på Loppan. Man måste vara lite ettrig om man ska nå framgång liksom! :)

Hur är det för dig? Är du kritisk mot ditt avelssto eller skulle du behöva hjälp med att se om och hur hon passar i avelsboxen?