Text: Annika Grundberg
Foto: Privat

På gården där sommarbetet finns bedrivs även veterinärverksamhet. Sommarens händelser mynnade ut i tre anmälningar, en till Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård och två till länsstyrelsen i Skåne. De två anmälningarna till länsstyrelsen rörde dels djurhälsopersonal och dels ett djurskyddsärende. När Hippson tre månader senare kontaktar länsstyrelsen har djurskyddsärendet mynnat ut i ett föreläggande.

Flertalet anmälningar kom in
Under sensommaren och hösten kom ett flertal anmälningar in mot verksamheten. Det resulterade i en kontroll på gården i oktober. Vid det tillfället fann man flera hästar som var i kraftigt underhull. En häst var vinglig, mager och med rinnande variga ögon. I det fallet påstod gårdsägaren att hästen var mager redan då den kom och att ägaren inte ville betala extra för grovfoder, uppgifter som enligt ägaren inte stämmer. Länsstyrelsen förklarade även för gårdsägaren att så länge hästarna är hos henne är det hennes ansvar att se till att de håller hullet, oavsett vilka överenskommelser som finns med hästägarna. Vid kontrollen påtalade även länsstyrelsen att det inte fanns personal och kompetens nog att hantera det stora antal hästar som finns på gården. Redan på plats förelades kvinnan att se till att hästarna får grovfoder av god hygien så att de kan hålla hullet.

Föreläggande i december
I början av december får kvinnan föreläggande om att hon måste se till att hennes djurhållning uppfyller kraven i djurskyddslagstiftningen. Bland annat ska de hästar hon har utfodras så att de kan hålla normalhull. Hästarna ska ses till och utfordras dagligen. Föreläggandet gällde omedelbart och även om det överklagas, skriver länsstyrelsen i beslutet.

Ny anmälan
I slutet av december kommer en ny anmälan mot verksamheten. Det ska röra sju hästar som går i en lerig hage utan varken tillsyn eller foder. I det vindskydd som finns är det dåligt med strö och en häst har fastnat i sitt täcke. En polisanmälan ska vara gjord. 

Ett övergrepp på min häst
Sara, som berättade om sina erfarenheter i vår tidigare artikel och vars sto kastade fölet efter medicinering på sommarbetet är fortfarande upprörd.
– Man kan inte ta betalt för bete och hästskötsel och låta kunden få tillbaka hästarna i det skick som de var, säger hon.
– Det är ett övergrepp på hästarna.
Efter att hon hämtat hem sina hästar fick hennes sto stå en vecka på klinik på grund av infektionen i såret. Det pågår en tvist med ägarna av sommarbetet om kostnaderna för den extra veterinärvården. Ärendet i Ansvarsnämnden är inte avslutat än, där väntas beslut komma senare i vår.

Fotnot: Sara heter egentligen något annat

Tidigare på Hippson.se
Sommarbetet slutade i förskräckelse