”Det är svårt att välja stall åt sin häst. För det är mycket som ska stämma och hästägare har väldigt olika önskemål. Hästar, å andra sidan, har samstämmiga behov. De behöver grovfoderbaserad foderstat, långa ättider och behöver få röra sig tillsammans i rymliga hagar.
 
Själv tror jag att man kan komma långt när det gäller att välja stall genom att lyssna, fråga och kolla. Lyssna på människorna i stallet. Uttrycker de oro för sådant som fång och kolik? Om det finns oro för den typen av sjukdomar beror det antagligen på att sjukdomarna har förekommit i stallet. Sjukdomar som inte så sällan är foderrelaterade, alltså är det möjligt att något i rutinerna kring fodret brister. Det betyder i sin tur att vi inte väljer det stallet.
 
Och fråga. Fråga hur hältstatistiken ser ut. Är det vanligt att någon häst står på boxvila? Ju färre hältor, desto mer troligt är det att mycket i rutinerna kring hästarna fungerar på ett hälsosamt sätt.
Komplettera de här frågorna med att kolla. Kolla i vilken mån hästarna i stallet presterar och hur gamla de blir. Om det finns hästar som både presterar och lever länge är det tecken på att rutinerna, träningen, ja hela systemet runt hästarna, fungerar på ett sätt som är bra för djurens hälsa och välfärd. Medan halta hästar, hästar på boxvila, hästar som har problem med fång, hästar som döms ut i ganska unga år, faktiskt inte tyder på att stallet och träningen är hälsosam.
 
När jag pratar om de här kriterierna i offentliga sammanhang händer det att personer blir upprörda. Det är verkligen inte min mening. Jag får ofta höra att det är taskigt av mig att vara så kritisk mot stallägare som bara har haft otur. Och det kanske det är.
Låt oss enas om att hältor och foderrelaterade sjukdomar handlar om otur. Min fråga blir då: Vad finns det för anledning för någon att välja ett otursdrabbat stall framför ett mer tursamt? Ingen vill väl att oturen ska gå ut över ens egen häst…
   
Men, vad håller jag på med? Skuldbelägger jag otursdrabbade stallägare? Nej. I stället vill jag titta på idén om otur. Om oturen är systematisk är det helt enkelt inte fråga om otur. Det ligger i oturens natur att vara just oturlig, tillfällig, oförutsägbar. Inte ett systematiskt mönster. Då är det något annat. Till exempel en brist någonstans i stallets rutiner.
Detsamma gäller tur. De stall där hästarna är friska, håller för arbete och lever länge är inte stall som råkar ha tur gång på gång. Turen är, precis som oturen, inte ett förutsägbart mönster. Tur handlar om tillfälligheter.
  
Så därför, om vi vill att våra hästar ska vara friska och leva länge: Inackordera dem där hästarna redan i förväg är friska och får långa liv. Hästars välfärdsbehov är väldigt lika, så oddsen är goda för att det som fungerar för de hästar som redan finns på anläggningen också fungerar för din häst.”

Redaktion Hippson

redaktion@hippson.se