Det var i samband med nationella dressyrtävlingar som den aktuella domaren blev anmäld för jäv. Hennes exmake hade skapat en ryttares kürmusik, han hade dessutom en relation med ryttarens mamma. Domaren ska på morgonen före klassen ha skickat ett sms till mannen som, enligt anmälaren, vittnar om en icke-neutral inställning till ryttaren. Och ordvalen i sms:et anses vara grova då domaren benämner ryttaren med glåpord.
  
Erkänner att hon skickade
Disciplinnämnden citerar tävlingsreglementet och skriver bland annat att: ”En officiell funktionär måste ha en neutral, oberoende och ärlig inställning gentemot ryttare, hästägare, tränare, organisationer och officiella personer ....”
Domaren själv erkänner att hon har skickat sms:et till sin exmake, men säger att hon inte har haft någon kontakt med anmälaren.
Enligt nämnden har det inte framkommit något i utredningen som tyder på att domaren dömt ryttaren felaktigt eller har avvikit i sin bedömning av ryttaren i förhållande till de andra startande i klassen.
  
Disciplinnämnden skriver vidare:
”Domaren har själv inte ansett sig jävig men frågan är om det rent objektivt kan föreligga jäv på grund av innehållet i sms:et. Disciplinnämnden anser att en domare inte generellt kan anses vara jävig bara för att man ogillar en ryttare eller dess föräldrar eller närstående.

Det kan förekomma jäv om man publikt uttryckt ett visst missnöje över en viss ryttare eller dess ridning. Domarens åsikt i detta specifika fall är emellertid skickat som ett högst privat meddelande till en person som i detta fall inte omfattas av TR. Innehållet var inte menat att göras offentligt eller riktat till en större grupp. Det var inte heller direkt riktat mot ryttaren eller dennes förälder. Domaren borde emellertid ha insett att meddelandet skulle komma ryttarens målsmans kännedom och således uppfatta situationen som om dressyrdomaren var jävig. 
 
I enlighet med TR mom 182.2 ovan anses en person vara jävig om personliga intressen kan 'uppfattas som påverkan' ligga till grund för jäv. Således kan även omständigheter där ett faktiskt jäv inte föreligger ändå vara jäv då det kan uppfattas av andra personer som om att jäv föreligger. Jäv kan föreligga då en uppenbar ovänskap alternativt stark vänskap föreligger. Disciplinnämnden anser att dressyrdomaren borde ha insett att det var direkt olämpligt att skicka sms som talar nedsättande om ryttaren och ryttarens mamma innan start och att detta kunde uppfattas som jäv.”
  
Tillrättavisning räcker
Disciplinnämnden menar att dressyrdomaren har brutit mot tävlingsreglementets regler vad gäller jäv och att hon därför bör påföras disciplinpåföljd. Nämnden anser emellertid att en tillrättavisning är tillräcklig.