Text: Annika Grundberg
  
Det var när en av lagdeltagarna inte kom till start och lagledaren bad om att få en senare starttid, något som avslogs av överdomaren, som lagledaren blev upprörd. Överdomaren ansåg inte att det förelåg särskilda skäl att bevilja en senare start enligt reglerna i tävlingsreglementet, TR, och avslog ansökan.
  
Ställde till scen på läktaren
Lagledaren ska därefter, enligt vad vittnen berättat, ställt till med en ”ordentlig scen” på läktaren och i grova ordalag talat illa om överdomaren som person och i rollen som överdomare.
Sedan lämnas en protest in till sekretariatet och även där kritiseras överdomaren, nu även med anmärkningar om dennes utseende. Lagledaren ska bland annat ha uppmanat sekretariatspersonalen att råda överdomaren att köpa smink för protestpengarna då denne, enligt lagledaren, är i stort behov av det. Lagledarens uppträdande uppfattades av personerna i sekretariatet som otrevligt och olämpligt.
  
Skäller ut domaren och agerar hotfullt
När överdomaren kallar till sig lagledaren för att meddela sitt beslut möts de två ute på tävlingsområdet. Då skäller lagledaren högljutt ut överdomaren och säger bland annat ”du, du, du ditt äckliga kryp”. De två ska ha stått så nära varandra att lagledarens saliv når överdomarens ansikte, samtidigt som lagledaren talar om att överdomaren är hatad av alla och att denne kommer att få vad hen förtjänar. Den högljudda utskällningen ska ha pågått i cirka tre minuter och upplevdes av vittnen som skrämmande, hotfull, obehaglig och högst olämplig.
  
Säger sig inte ha höjt rösten
Lagledaren säger till disciplinnämnden att hen inte har höjt rösten eller agerat olämpligt. Personen menar att hen har vädjat till överdomaren att vara flexibel när det kommer till startordningen. Lagledaren erkänner att hen kan ha sagt att överdomaren borde köpa något snyggt för pengarna, men minns inte exakt hur orden föll.
  
Lagledaren är själv domare och överdomare
Så här skriver disciplinnämnden i sin bedömning:
”Disciplinnämnden finner att det är ställt bortom varje rimligt tvivel att Lagledaren genom att på tävlingsplatsen skälla ut ÖD och att till ÖD respektive sekretariatspersonalen uttala sig nedsättande om ÖD:s person, utseende och funktion enligt vad som framgår av anmälan och de i anmälan åberopade vittnesintygen, gjort sig skyldig till olämpligt uppträdande.
Det är vid bestämmande av påföljden försvårande att Lagledaren innehar förbundslegitimation som domare och överdomare, då Lagledaren med denna bakgrund förutsätts ha fördjupade kunskaper om tävlingsreglementets regler och föregå med gott exempel.”.
Disciplinnämnden dömer lagledaren till 3 000 kronor i böter. Man lämnar också ärendet vidare till Tävlingssektionen för bedömning av lagledarens lämplighet som domare och överdomare enligt moment 182 TR I.

Annika Grundberg

redaktion@hippson.se