Text: Annika Grundberg
Foto: Adobe Stock
 
Enligt kvinnan har hon haft ponnyn på foder och hennes dotter har ridit den.
– Det är mina skulder men inte min häst, säger hon.
Det hela försvåras av att ponnyns pass har förkommit. Kronofogden ska, enligt kvinnan, mena att ägarfrågan är utredd genom det kontrakt hon har på ponnyns boxplats.
Den person som äger hästen ska också ha överklagat utmätningen.
– Vi har gett dem både ägarbevis och köpekontrakt, säger kvinnan.
  
Har följt lagstiftningen
Miriam Adolfsson jobbar hos Kronofogden och menar att man från myndighetens sida inte har gjort något fel.
– Har man fått något utmätt har man rätt att överklaga. Men vi kan sälja ändå. Det som kan stoppa försäljningen är om tingsrätten begär inhibition och det har inte skett i det här fallet.
– Våra utredare har gjort ett gediget arbete och vi har följt den lagstiftning som gäller, säger hon och fortsätter:
– När det handlar om djur är vi väldigt noga med att de har det bra under den tid vi ansvar för dem. Därför besöker vi ponnyn regelbundet för att verkligen försäkra oss om att den har det bra. Nu är det viktigt att ponnyn får ett nytt hem snabbt, både med tanke på djurhälsan och att det kostar en del att ta hand om hästen. Kostnaden dras sedan av från försäljningspriset.
  
”Vi tycker att det är konstigt”
Maria Karlsson från juristbyrån Treschow & Karlsson representerar de båda kvinnorna – dels hon som har fått ponnyn utmätt, dels kvinnan som äger ponnyn.
– Vi har yrkat på inhibition i dag, berättar Maria.
Hon förklarar lite närmare hur det har gått till.
– Det finns en paragraf i lagen som säger att har en person en egendom i sin besittning presumeras det att man äger den. Då hamnar hela bevisbördan hos personen som har egendomen, i det här fallet ponnyn. Kronofogden tycker inte att hon har visat att det är någon annans häst och det tycker vi är märkligt.
Även Maria berättar att man har kunnat visa ägarbevis.
– Det är konstigt att inte Kronofogden har beaktat det, säger hon.