Hästjuridik

Eva Johansson

Alla Eva Johanssons svar

Ponny som visar aggressivt beteende efter köpet – kan den reklameras?

Hej! Jag har köpt en ponny via ett försäljningsombud, men köpeskillingen och kontraktet gick via ägaren. Vi har haft ponnyn sex veckor och när det var dags att sko den visade den ett farligt beteende, som slutade med att vi fick ringa ut veterinären för sedering så att ponnyn kunde skos.

Förra ägarna hävdar att ponnyn alltid har varit snäll att sko. Har jag möjlighet att häva köpet på grund av att ägaren underlåtit information om detta? Jag skulle aldrig köpt ponnyn om jag vetat det här.

Hälsningar Helen

Upptäckte fång efter hästköpet – vad gäller juridiskt?

Hej! Vi köpte en häst för fyra veckor sedan. Hästen är köpt via en förmedlare, men kontraktet skrevs mellan mig och privatpersonen. Vi har provridit flera gånger, veterinären besiktigade utan anmärkning, vi har fått info om all historik och där finns ingen skada eller sjukdom. Hon var skodd tre veckor innan.
  
I går när vi skulle sko henne visade det sig att hon har haft fång. Det syns tydligt enligt hovslagaren, fången är troligtvis sex till sju månader gammal. Vem har nu ansvaret?

Köparen avbröt besiktningen – vem ska stå för kostnaden?

Hej! Jag besiktigade en häst som jag tänkte köpa för ett par veckor sedan. Veterinärerna (två klinikveterinärer) bedömde att hästen hade så stora exteriöra avvikelser att den hade kraftigt förhöjd risk att få en skada på gaffelbandet vid träning. De avrådde uttryckligen från köp på grund av att de bedömde att hästen inte skulle klara det den var avsedd för, det vill säga fälttävlan och hoppning. Detta sa de flera gånger och förklarade även skillnaden mellan att bara konstatera avvikelser och att avråda från köp.
  
Jag hade tidigare föreslagit för säljaren att vi skulle dela på kostnaden för besiktning. Hon föreslog då att jag skulle betala om den gick igenom besiktningen och att vi skulle dela på kostnaden om den inte gick igenom. Detta finns på sms-konversation och jag gick med på det.
  
Nu vägrar dock säljaren att betala utan säger att besiktningen inte alls blev underkänd utan avbröts av köparen (det vill säga mig) på grund av exteriöra avvikelser. Samt att den nu har passerat en besiktning för en annan veterinär. Detta är ju helt irrelevant, enligt mig, för vår överenskommelse om delad betalning gällde ju om den veterinär som besiktigade inte godkände hästen. Säljaren har dock rätt i att jag inte gjorde hela besiktningen och gick vidare med röntgen, men det var ju för att veterinärerna avrådde från köp redan tidigt i besiktningsprocessen. Röntgen hade inte förändrat något.
  
Att inte gå igenom en besiktning (för det som köparen vill använda hästen till) måste väl handla om mer än om att hästen inte haltar? Jag har nu skrivit i sms till säljaren att jag vill ha hälften av kostnaden betald (hennes del av den totala summan) innan den 31 december 2019 och att jag går vidare med ärendet annars. Tyvärr skickades fakturan till mig enligt överenskommelse med kliniken, för jag trodde aldrig att säljaren skulle strunta i att betala när det dessutom var hon som föreslog upplägget.  
  
Jag vill gärna ha tips och råd om vad man kan göra juridiskt i ett sådant här ärende (och jag lär aldrig gå med på något likande igen). Det rör sig inte om några jättesummor, utan om drygt 4 000 kronor totalt. Men det är så irriterande att bli blåst även om jag löser det ekonomiskt. Tack på förhand!