Hästjuridik

Eva Johansson

Alla Eva Johanssons svar

Någon glömde stänga grinden – vem är ersättningsskyldig?

Jag står uppstallad i ett fullservicestall och för en tid sedan var min häst på rymmen, någon har inte stängt grinden till hans hage och han har under tiden passat på att förstöra foder för cirka 1.600 kronor. Stallägaren har inte krävt något, men jag skulle vilja veta vad lagen säger. Kan jag krävas på ersättning för fodret – och vad hade hänt om min häst hade tagit sig in till andra hästar och skador hade uppstått? På antingen staket eller hästar?

Kan man reklamera en häst som har visat sig ha en lös benbit?

Hej!
  
Jag köpte en tvååring i januari förra året och gjorde en klinikbesiktning utan röntgen. Hon fick två liksidiga gallor i samband med betessläpp, men veterinären sade att det inte var något att oroa sig för. Men nu, över ett år senare, blev hon tjock i ett framben och markerade. Det visade sig att hon har en lös benbit i en framkota. Jag är privatperson och säljaren företagare. Vad gäller? Har jag någon möjlighet att häva köp, alternativt få ersättning för veterinärkostnader?

Reklamerade skadad häst för sent – bör rättens dom överklagas?

Hej!
  
Min dotter köpte en storhäst för ett tag sedan, som tävlingshäst. Efter sex veckors ridning var det något som inte stämde med hästen. Den var ojämn vid en hoppträning. Vi trodde att hästen hade sträckt sig i hagen, så vi lät honom vila. Efter några dagar var han rejält halt och veterinär undersökte honom.
  
Veterinären rekommenderade vila. Efter fyra veckor och återbesök hos veterinär började hon rida igen. Åter halt, varm hov och ökad puls. Vi kollade då med en equiterapeut och hon sade att det var en sträckning. Vila någon vecka och sedan igångsättning.
  
Hovslagaren kom och satte på vintersulor, då blev han sulöm och vi bytte till silikonsulor. Halt igen, veterinär på besök och remiss till klinik. Vid klinikbesöket blev hästen behandlad i hov- och kotled för inflammation. Veterinären tyckte att det var konstigt att han blivit skadad på den lilla ridning min dotter hunnit med. Cirka sex veckor på fem månader.
  
Vid köpet sade ägaren att hästen hade blivit behandlad en gång för hovledsinflammation när han blev inriden hos första ägaren. Han var nu åtta år och hade inte varit skada eller behandlad sedan dess. Ingen fara sade veterinären som besiktigade honom. Klinikveterinären ville att vi skulle få tag på första ägaren och se vad som hade hänt tidigare. Vi lyckades med det och det visade sig att hästen varit behandlad fem gånger tidigare och att man hade diskuterat utdömning. Hon gav bort honom.
  
Två år gick och vi köpte honom som tävlingshäst. Han lider av artros i SI-leden och hovleden. Haltar fortfarande efter ett års vila. Vi försökte häva köpet när vi förstod vad det var han led utav, men förra ägaren vägrade att ta tillbaka honom. Nu, ett år senare, med rättegång som vi förlorat för att vi reklamerade för sent känns det mindre kul med häst.
  
Förra ägaren sade inget om det kroniska hästen lider av vid köpet. I kontraktet vi skrev sade hon inget. Hon fick hästen och i journaler från hästklinik står det att hon har fått reda på hästens sjukhistorik och eventuell rehabilitering. Vad gör man, vågar man överklaga domen? Hon har ljugit angående hästens sjukhistorik som hon vetat om, men inte har upplyst oss om. Vi hade ju aldrig köpt en häst med denna diagnos om vi vetat om den. Och vi vill ju tävla som var tanken.